一、車輛剮蹭責任劃分的核心原則

　　車輛剮蹭責任判定主要依據《道路交通安全法》及事故現場的行為過錯與因果關系，簡單來說：誰的違規行為直接導致了剮蹭，誰就承擔主要或全部責任。交警現場勘查時，會重點核查信號燈狀態、車道行駛規則、避讓義務等關鍵信息。

　　二、3 類典型剮蹭案例及責任認定

　　案例 1：并線引發的剮蹭 ——“加塞方” 全責

　　案情回顧：早高峰時段，李某駕駛白色轎車在環路主路行駛，為快速通過路口，從右側車道強行并入左側車道。此時張某駕駛黑色轎車正在左側車道正常行駛，因避讓不及，兩車發生剮蹭，白色轎車右側車門受損。

　　責任劃分：李某承擔全部責任。根據《道路交通安全法實施條例》，機動車變道時需提前開啟轉向燈，確認有足夠安全距離后方可變更車道。李某強行并線未確保安全，是導致事故的直接原因。

　　案例 2：路口信號燈剮蹭 ——“闖紅燈方” 主責

　　案情回顧：王某駕駛 SUV 在十字路口闖紅燈直行，此時趙某駕駛緊湊型轎車正按照綠燈信號左轉。王某發現時緊急剎車，但仍與趙某車輛的左前方發生碰撞，造成兩車保險杠不同程度損壞。

　　責任劃分：王某承擔主要責任，趙某無責。闖紅燈是嚴重交通違法行為，王某的違規行為直接引發事故，需承擔事故全部損失的 70% 以上(具體比例可根據現場細節調整)。

　　案例 3： parking lot 剮蹭 ——“未觀察方” 擔責

　　案情回顧：劉某在商場停車場倒車駛出車位時，未仔細觀察后方來車，與正在正常行駛的陳某車輛右后方發生剮蹭。陳某立即停車，兩車均有輕微劃痕。

　　責任劃分：劉某承擔全部責任。停車場內雖無明確信號燈，但機動車倒車時需查明車后情況，確認安全后倒車。劉某未履行觀察義務，應對事故負全責。

　　三、責任認定有爭議?專業律師來幫你

　　實際剮蹭事故中，若出現 “雙方均有輕微違規”“現場證據缺失” 等復雜情況，責任劃分極易產生爭議。此時僅憑個人判斷難以保障權益，需借助專業法律意見厘清責任邊界。

　　北京普輝律師事務所深耕交通事故領域多年，團隊律師具備豐富的現場勘查分析與責任認定爭議解決經驗。無論你是遭遇上述典型場景，還是面臨更復雜的剮蹭糾紛，均可享受24 小時免費法律咨詢服務，由專業律師為你拆解責任認定依據、指導證據留存方法，最大程度維護你的合法權益。